霍伊伦在本届世界杯上多次在禁区外起脚，不少射门发生在弧顶偏右的位置。这不是中锋习惯的取球区域，他却反复出现在那里，把球停下、用身体扛住身后的防守者，再转身找起脚角度。这些远射大多不是战术设计的结果，而是他在禁区内拿不到球、只能向外撤退找触球的产物。中锋离开禁区去接球，本身就是对锋线供给不足的回答。
一、回撤接球与禁区内的失位
霍伊伦在曼联的第一个赛季，触球点集中在点球点附近，靠两翼传中和后插上的直塞球吃饭。到了国家队，中场推进更依赖长传和第二落点争抢，前腰给他的地面球明显减少。一旦中场无法在对方两条线之间完成穿透，中锋就必须回撤到中圈附近接球，这一步后撤把他从最容易得分的位置带离了十几米。
后果是双向的。他确实获得了触球，能用身体护球并带动队友前插，但禁区内失去支点，边路传中找不到落点，进攻回合往往以一脚距离偏远的射门收尾。防守者一旦不需要后撤保护禁区，中锋在三十米区域的持球反而变成对方乐于见到的局面。
具体到动作，霍伊伦背身接球时习惯左脚支撑、右脚转身，这个动作在禁区外有空间完成，在禁区内面对贴身防守几乎没有施展余地。他的远射有相当一部分是转身之后匆忙起脚，重心还没调整到位，因此射门数上去了，真正形成威胁的不多。
二、起脚选择与防守者的舒适区
从防守角度看，中锋在禁区外起脚是相对可以接受的结果。中卫不必被迫铲抢或冒失上抢，只要保持一到两步距离，就能让射门在干扰下完成。霍伊伦的远射大多面对这种场景，防守者站位稳定，门将有充分时间观察球路，这类射门即便打正也逼不出极限扑救。
反过来，如果他更耐心地把球做给身后队友，再由队友完成向禁区的二次输送，进攻回合会被拉长，防守方的站位也会被迫移动。但中场的前插时机和他的做球路线经常对不上，球权在禁区外倒脚之后往往又回到他脚下，形成一次新的远射。这是一个循环，而不是一次选择。
他在禁区内真正获得的空间同样有限。对手面对丹麦通常用四后卫加一名后腰保护肋部，中卫间距压得很紧，传中落点因此很难判断。霍伊伦的身高和对抗在争顶中有优势，可传中球要穿过两层防守才能到达他头顶，优势就无从发挥。
三、射门距离与身体对抗的消耗
频繁在禁区外起脚，对体能分配也有影响。一次远射需要完整摆腿，摆腿之前往往伴随一次对抗和转身，这些动作累积起来，会消耗掉他在禁区内争抢位置时最需要的爆发力。霍伊伦在后半段的冲刺次数下降，与他在前六十分钟反复背身对抗、反复起脚不无关系。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，三粒进球全部来自禁区内的一脚处理，没有一次需要回撤到中场接球。这说明当球队能把球稳定送进禁区时，中锋的选择会简单得多。霍伊伦面对的情况相反，球队推进缺少稳定输送，中锋只能自己解决问题，而自己解决问题的方式通常就是远射。
容易被忽略的是远射之后的二次进攻。一脚射门被封堵，球往往弹向边路或中场，此时霍伊伦还站在禁区外，禁区里没有人。防守方因此可以放心把阵型压出来，把进攻方推回中场，这种攻守转换比射门本身更影响球队下一回合的进攻起点。
四、锋线供给与战术角色的错位
霍伊伦在俱乐部的角色与国家队并不一致。俱乐部要求他压住最后一名中卫，用跑动拉开纵深，触球不必多，但每次都在高价值区域。国家队需要他承担回撤接球的任务，因为中场推进能力有限，前锋不回撤就拿不到球，两种角色对起脚位置的要求截然不同。
要减少他的远射，办法不是要求他少起脚，而是让中场能把球送进禁区。这涉及边路球员的传中质量、前腰的直塞时机、后腰推进时的出球选择，任何一个环节改善，他在禁区内的触球都会增加。供给问题不解决，要求他放弃远射只会让他整场碰不到球。
放他在禁区外拿球，对防守方是成本很低的策略。只要中卫不被一次转身过掉，PG麻将胡了平台远射威胁就有限，而他一旦选择回做，防守方就有时间重新组织站位。他每一次在弧顶起脚，某种程度上都是对方防线成功把他推离危险区域的结果。
丹麦队的进攻方式决定了霍伊伦很难获得大量禁区内触球，他的远射次数因此是可以被预期的现象。该回答的不是他该不该远射，而是球队能不能在他回撤之前把球送进禁区。中场推进方式不变，他如何调整起脚选择，远射依然会是最常见的触球方式之一。
一名中锋的射门分布，最终反映的是球队把球送到哪里。霍伊伦远射多，说明他拿球的位置远，而他拿球的位置远，又说明输送线路被压缩在禁区之外。这两件事互为因果，单看射门数据分不出先后，更根本的改变必须来自球队推进方式的调整。
